这些统统都可以称之为过渡，但轻重缓急略有不同。
合理的过渡需要给予读者预留消化的空间，即使这种空间读者自己通常无法察觉。
硬切，铺垫，转折，引导，镜头，视角，根据剧情的需要采取不同的过渡方式。
判断合格的标准在于核心的情节过渡不出现明显的撕裂和断层，表现流畅自然，能够让读者理解并消化。
判断优秀的标准在于行文与场景切换这些细节上的过渡同样能够让读者赏心悦目，连贯顺滑。
二、展开有序：不管是人物，情节，设定，从大纲转化为正文时都要涉及到展开的问题。
但许多人最长犯的错误便是展开无序，一股脑的全都丢给读者。
人物展开无序，会造成视角混乱，读者分不清谁是谁，情节展开无序会导致读者理不清主线脉络，分辨不了故事情节，设定展开无序会严重拖慢剧情进度，枯燥乏味，晦涩难懂。
判断是否合格的标准在于人物，情节，设定在正文中展开中能否做到井然有序，结构清晰，段落分明。
判断是否优秀的标准在于人物的出场与退场清晰明确，故事的切入点层次分明，了然于胸，设定融入到字里行间，一点点讲解给读者知晓。
三、进度适合：剧情的进度始终保持推进需要人物的行动去表现，需要事件的发生去标记，需要时间的转动去明确。
故事本身并不是幻灯片，而是应该像视频一样处于运动之中的。
人物采取了哪些行动，中间做了哪些事，又有哪些事件发生，使之构成一个完整的循环，便是剧情推动的主要表现。
判断是否合格的标准在于该表现紧张的时候加快节奏，该表现舒缓的时候放慢节奏，该突出表现的时候强化节奏，让故事的进度与故事本身产生联动，有起有伏。
判断是否优秀的标准在于精确掌握每一个事件的节奏，不仅是单纯的快慢，还要能够控制篇幅，控制详略，控制连贯。
这需要经验和灵感共同做出判断，即使暂时做不到也不必过于强求。
四、切入恰当：往大了说切入点是剧情设计的开始，往小了说行文行文中的每一段话，每一件事，每一个人，都要考虑他切入的时机是否恰当。
人物登台亮相也好，事件开始发生也好，许多作者往往忽略了起因的重要性，这种缺失，会让整个故事线变成无根浮萍，说服力与真实性严重下滑。
判断是否合格的标准在于切入点的选择时机是否恰到好处，不会影响故事的推进，不会造成场面的会乱，不会因为过于突然造成严重的突兀，不会干扰到逻辑链的正常运行。
判断是否优秀的标准在于好的切入点能够提升文章整体效果，从一开始出现在正文中就能够吸引读者的目光与好奇心。
五、转折精彩：转折与高潮的重要性相同，且比高潮更加灵活多变，但转折在节奏上更加难以把握，因为转折需要把握好突然性。
好的转折需要符合情理之中，意料之外的准则，同时也要给读者带来强烈的冲击力。
判断转折是否合格的标准便在于这个转折是否会让读者感觉到生硬，牵强，无趣，一旦读者对转折产生怀疑，那么这个转折便已经可以宣布失败。
判断转折是否优秀的标准正是情理之中，意料之外，合乎剧情逻辑，但却又恰好是读者的认知死角，学习本格派推理的写作手法有助于提升转折的精彩程度。
但所谓的神转折在每个读者严重却各有看法，不必过于强求导致转折生硬。
六、结尾余韵：这里的结尾并非是指整本书的大结局，而是每一个章节，每一段故事，每一个场景的结尾。
网文中有一个词叫做‘断章’，或者也可以被称为埋钩子。
结尾的余韵就是一首歌曲结束时的收束，也是此后短暂的静音。
你的结尾可以设计的干脆利落不留痕迹，但一定要让读者心中保留余韵，产生联想。
可以使用留白的手法让读者在短暂的空白中仔细消化，可以制造明显的线索引导联想，可以保留人物的选择制造期待。
方式有多种多样，但所要达到的效果同样都是保持对读者的吸引力。
判断是否合格的标准在于结尾时是否留下了足够的消化空间，是否能够让读者保持期待，如果结尾对读者而言属于可有可无，即使立即中断也不会产生情绪波动，便已经可以算作失败。
判断是否优秀的标准在于消化速度的快慢，对于网文来说，这将直接决定故事本身所能发挥出来的最终效果。
读者接受信息的速度越快，吸引力自然越强，对于故事本身的认知也就越清晰。
所以优秀的结尾余韵既要保证电光石火间能够理解，也要保证短时间内不会被遗忘，不会降低期待。
【本文转发自半盏清茶煮春秋】
