形象生动不仅表现在人物，故事，设定上，同时也表现在行为，动作，语言，结构之上。
形象生动涉及方方面面，同时也是方方面面综合得分的一种表现。
判断是否合格的标准在于所描写的事物是否足够立体，形象，具备真实感与画面感。
判断是否优秀的标准在于能否形成一种潜移默化的吸引力，带给读者一种栩栩如生的既视感。
二、卖点十足：既然说到趣味性，那就不得不提小说中的核心卖点。
设计一个卖点，最重要的价值就是在于他本身是否有趣，这是一部小说最原始的吸引力。
有趣的卖点可以让读者保持期待与专注，全神贯注的投入到剧情之中，反之，则会迅速删书。
判断是否合格的标准正是以绝大多数目标读者的角度来看待，这本书的卖点是否做到足够有趣，是否能够吸引你继续阅读。
判断是否优秀的标准在于能否第一眼就抓住读者的眼球，让他心心念念总是想着后续剧情如何展开，不能忘怀。
这是主观评判没有错，但小说需要的就是这样的主观评判。
没有任何客观论证一个卖点是否能够吸引人，因为没有一条万用公式可以作为衡量的标尺。
三、情感共鸣：情绪流的评判中已经解释了什么是共鸣，而在趣味性中所强调的情感共鸣，指的却是更加单纯的‘同理心’。
假如你写的是一段悲剧，是否能够让读者觉得，这段悲剧跌宕起伏，感人肺腑。
假如你写的是一段喜剧，是否能够让读者觉得，这段喜剧欢乐沙雕，捧腹大笑。
判断是否合格的标准在于你的剧情和你所要表达出来的情感，是否能够与读者共鸣，让读者为你所写的故事或喜或悲。
判断是否优秀的标准在于能否让故事中所蕴含的冲击力感染到读者本身，让他们由此产生难以忘怀的期待和满足。
四、层层递进：所有故事都是像剥橘子一样，一片一片的剥开，剧情中有趣的点需要一层一层的向上积累，而非单纯的一次性消费。
层层递进的剧情有利于表现故事的趣味性，能够完整的展现趣味性由低到高，从无到有的增长过程。
判断是否合格的标准在于这样的层层递进是否有序且完整，是否随着剧情展开不断深入挖掘故事中的兴趣点。
判断是否优秀的标准在于每一个阶段的故事都能表现出属于自己的趣味性和吸引点，中间不存在较长的空白期，而是基于剧情需要不断循环，不断有新的吸引力产生。
五、贯穿始终：如果一个脑洞仅在开头吸引了读者，之后就再没进一步的展现，那么这个脑洞就可以宣布失败了。
同样的道理，如果你的趣味性仅仅只是一闪即逝，很快便陷入了枯燥乏味之中，自然也发挥不出什么价值。
小说的趣味性要贯穿始终，从开头到结尾，始终保持这样的趣味性。
如果你是以欢乐吸引读者，中间突然转变成了以严肃吸引读者，那么很可能会发生成绩暴跌的现象。
判断是否合格的标准，在于每一段故事，每一个情节中的趣味性是始终保持存在，不断发挥其价值的，千万不要神经刀，时灵时不灵。
判断是否优秀的标准，保持持续输出趣味性的同时，能够通过这份趣味性将情节彼此串联在一起，这说起来简单，做起来却很难，所以并不强求。
六、多样多元：单纯的字面意思，吸引读者的趣味性并非单纯的一个点，而是可以拥有许多有趣的点，各式各样，不一而同。
深度挖掘之后将不同吸引力融合在一起，保持彼此的互相增幅。
确保作品的趣味性是多种多样，核心在于不断深入挖掘人物，故事，设定上的闪光点。
判断是否合格的标准在于，该写的亮点都能够充分表现出来，大体上没有无用的情节，或没有抖响的包袱。
判断是否优秀的标准在于，多元化的趣味点彼此配合，展现作品不同角度的亮点，吸引不同类型的目标读者。
【本文转发自半盏清茶煮春秋】
