小说中所要做的是逻辑自洽，你如果写人类造出了反物质引擎，那么你必须说明，为什么！
是因为他的文明科技高度发达，是因为直接从外星人那里取得了技术，是因为在月球上发现了某个宇宙文明的遗迹。
能够给予合理解释，让绝大多数读者信服与认同，这就叫做逻辑自洽，掌握逻辑自洽，起码能够避免百分之八十的所谓毒点。
你不需要考虑反物质引擎到底有没有可能实现，不用考虑他的物理原理是否违背宇宙规则。
判断是否合格的标准很简单，就是字面意思，看你是否能够自圆其说。
十二岁的宰相听起来很扯，但如果这个人物的名字叫甘罗，这便会顺理成章，自圆其说。
判断是否优秀的标准在于，整个故事严谨自然，将逻辑的铺垫隐藏在字里行间，善于利用作品本身的背景逻辑。
可信度越高，真实感越高，真实感越高，代入感越高。
二、适当取舍：逻辑本身并不仅限于设定方面，同时也取决于人物的行动，故事的走向。
当这些东西彼此冲突，便需要通过逻辑做出取舍。
有一些剧情设计，自己觉得很有意思，但是在真正动笔的时候，是否仔细思考过是否合理。
许多时候所谓的‘小说崩了’，便崩在作者做出了恰当的取舍。
比如你写一篇都市日常美食文，中途写到一半，觉得世界上所有的好吃的已经达到极限了，主角再想要超越已经很难，于是脑子里灵光一闪，不如开个新地图，去异世界寻找食材。
这个剧情看上去没有问题，很有意思，但这不符合都市日常文的基本逻辑。
如果你真的这么去写了，订阅雪崩几乎是一场必然。
许多作者脑洞都很活跃，但在你真正决定是否去写的时候，便要思考会带来怎样的后果，读者是否能够接受，根据逻辑的本身的判断，来做出取舍。
合格的标准上面已经说的很明白了，全文符合基本逻辑，剧情不产生严重撕裂。
优秀的标准在于能够做出正确的取舍，保证逻辑的同时，不让剧情缺乏趣味性。
三、清晰易懂：小说从创作到发表，整体可以看成三个阶段，作者的脑内设计阶段，作者的写作成品阶段，读者的阅读理解阶段。
简单的说就是，剧本上的故事，剪辑之后的成片，上映后的观影感受。
这三个阶段，小说的故事是不断下沉的一个过程。
逻辑的清晰易懂，便是为了最好的将原汁原味的故事呈现给读者，让读者能够最大效果的感受故事本身带来的乐趣。
如同一个警察去破案，如果你中间藏起关键线索，每缺少一个证物，最后得出真相的难度都会成倍提升。
读者理解你的作品也同样如此，如果你的关键逻辑无法理顺，或者需要很大精力才能理顺，那么他吸收故事的难度便会成倍提升。
小说故事与教科书理论最大的区别便在于此，你要做的是让读者用最简单，最省力，最清晰的方式理解故事，而不是给读者增加阅读难度。
包括侦探推理小说在内的所有智斗作品也不例外，他只是将剧情设计的烧脑，但所有逻辑同样都会很清晰的呈现给读者，甚至因为这种烧脑，更需要简洁清晰的将底层逻辑传递给读者。
判断是否合格的标准在于，整个故事读起来究竟是晦涩难懂，还是清晰流畅，方便理解。
判断是否优秀的标准在于读者吸收底层逻辑的速度。
比如主角是个憨憨，读者能用多长时间接受他是憨憨的设定，能够用多长时间代入这个憨憨。
四、目标明确：逻辑的铺垫，最直观的描写便是角色的行动，每个人所代表的目标方向，以及他们分别采取的那些行动，彼此之间共同构成一个完整逻辑链。
所以，判断一本小说的逻辑性，最核心的一点便是判断主角与配角的目标与行动是否足够清晰明确。
所有的热门作品，电影、电视、动漫、小说，喜爱他们的受众都能不假思索的说出故事中各个角色的目的与行动，能够做到这一点，便是评判合格的标准。
你的目标和行动不一定要始终如一，但每一个阶段的转折都要足够清晰明确。
小说本身其实比其他作品更方便做到这一点，因为文字表达可以直接写出来。
判断是否足够优秀的标准在于这个目标与行动是否能够被读者完全理解，产生认同，产生共鸣。
如果读者能够通过一些线索积极的去推测之后的剧情走向，不管正确与否，对作品来说都是足够优秀的证明，这是热门作品的一个共性。
五、行动变化：上面已经提到了，人物的目标和行动并不一定要保证始终统一，随着剧情的起伏，这些都会随时产生变化。
那么，在这种变换的过程中，读者还能否准确把握到目标与行动的变化，则至关重要。
许多作者在剧情开始的时候整理的都很顺，但随着剧情推进，节奏的加快，矛盾与冲突的加剧，许多时候便会漏掉这一点。
当目标和行动改变，读者无法第一时间接收到这个信息时，你后面写的所有剧情都会受到严重影响，甚至会导致短时间内成绩大幅下滑。
判断是否合格的标准在于剧情中隐藏起来的一个个转折点，能否符合基本的逻辑自洽，第一时间传递给读者。
判断是否优秀的标准在于变化的过程中整体故事线稳中有序，顺理成章，层次分明。
这一点，传统的线性叙事要比非主流的多线叙事更容易把握，同时也是为什么始终推荐新人先走传统叙事路线，简单模式玩明白了再去结构上玩花活的原因。
一条线的变化你都玩不明白，多条线同时展开，最后得到的只会是一团乱麻。
如果连故事都讲不明白了，读者还会有兴趣继续追更么。
六、设计安排：剧情的设计中，逻辑本身只是提供一个框架，裁剪出一个可以让你任意施为的范围。
他并不决定你如何设计剧情走向，但在作者在具体设计中却需要时刻考虑到逻辑的需要。
简单来说，不要为了符合逻辑而设计剧情，但也不要彻底无视逻辑。
这中间如何寻找一个合适点，便是判断是否合格的标准。
如果你所采用的这个点并不能让你的读者满意，自然就是一票否决，同样的道理，如果你所确定的这个点恰到好处，自然也能够给作品加分不少。
判断是否优秀的标准在于故事剧情的推动过程中，始终符合逻辑走向。
不管是世界观的底层逻辑，人物具体的行动逻辑，事件发生的因果逻辑，这些都能够成为推进故事剧情的动力。
他们能够帮助你安排矛盾，理顺情绪，确定因果，让你的剧情按照最优路线稳步前行。
【本文转发自半盏清茶煮春秋】
