市场热度本身并不用评分，优劣长短自己心里有数就行。
这里主要考虑的是自己的这个故事是否与题材相互契合，网文之中许多时候题材名称跟他实际的内容风向是不一样的。
比如科幻，按照传统的理解便是硬科幻，软科幻，但实际上这个题材最大的内容群体是无限流，诸天流，以及部分脑洞文，如果能够清晰的认识题材，并且故事与题材契合，便是合格。
目标读者的兴趣点则是决定优秀与合格之间的分水岭，能否把握住该题材潜在读者的需求心理，能否在小说中将其表达出来，便是决定优与劣的标准。
二、核心卖点：核心卖点是营造期待感最关键的一环，一，卖点本身是否有趣，二，作品中是否充分展现卖点。
一个卖点本身是否有趣，便是区分合格与不合格的标准，许多作者的卖点只是对自己而言的有趣，却不是对读者而言的有趣，这同样是致命伤。
如果卖点先点吸引力不足，后天则很难弥补，所以确定卖点本身是否有趣，便是判断核心卖点的开始。
作品中能否充分展现出自己的核心卖点，这需要从节奏，铺设，故事，人物等多方面考量，一个最简单的办法，就是按照百分比给自己打分。
脑内所设想的卖点，最终呈现在作品中占据百分之多少，许多人或许想的很好，但写出来只有十分之一，这同样不能算作优秀。
三、故事走向：故事走向本身就能够带给读者身临其境的期待感，但故事走向讲究与读者之间产生共鸣的情绪。
所以他的第一个判断标准在于是否存在致命毒点，决定优秀与否的标准则是故事走向是否引发读者共鸣、思考、惊叹、狂热。
致命毒点很好理解，这篇小说的故事走向严重偏离了读者的期待，甚至让人产生反感，厌恶的负面情绪，既是毒点，如果这种情况在读者中占比超过百分之三十，那便足以致命。
因为这种负面情绪是会传染。
达到合格标准之后，并不能说明你的故事有很强的期待感，只能说勉强可看，所以判断是否足够优秀的标准，是看整体故事走向能否让读者共鸣，既是传统意义上所谓的爽点。
这方面按照程度高低的不同可以简单划分为：共鸣、思考、惊叹、狂热。
最后一点狂热，请参考眼下读者对于《三体》的评价，所以不必奢求。
四、人物走向：人物走向区别与故事走向，而是专注于各个人物角色本身的选择，行动，因果，这方面的期待感本质上来源于读者对于角色的代入。
所以第一个标准就是看你的主角能否具备代入感，这需要从视角，笔力，人物塑造等多方面考量，同时也是整个期待感营造中最难的一环。
代入感合格之后，判断是否足够优秀，标准同样是能否引发读者共鸣，程度与上面故事走向的判断方式相同。
五、主角目标：主角本身自然也算人物之一，但这里单独区分出来是因为主角目标往往意味着整本书的主线目标，换句话说，就是小说某一个阶段的核心主题。
判断是否合格的标准是目标有没有清晰的传达给读者，让读者能够感受到。
判断是否优秀的标准是这个目标是否能够引起绝大部分人的期待，与故事核心矛盾冲突是否契合，是否在故事中具有高度的参与度。
六、脑洞设定：脑洞与设定就很好理解了，包括你的世界观，金手指，力量体系等小说中全部的概念设计。
判断是否合格的标准是设定本身是否与小说本身契合，简单的说，类似所谓的世界观大杂烩，力量体系生搬硬套，金手指神隐或失控，这些常见问题显然都是不合格的反面教材。
判断是否优秀的标准则是整套脑洞设定是否足够新奇，炸裂，足够让读者眼前一亮，对小说中的脑洞设定展开丰富的联想。
【本文转发自半盏清茶煮春秋】
